5月24日，最高人民檢察院、全國婦聯(lián)、中國關(guān)工委聯(lián)合發(fā)布第二批在辦理涉未成年人案件中全面開展家庭教育指導(dǎo)工作典型案例。本批案例集中呈現(xiàn)了檢察機關(guān)在辦理涉未成年人案件中，聯(lián)合婦聯(lián)、關(guān)工委深入開展家庭教育指導(dǎo)工作的做法和成效，為各地提供可推廣、可復(fù)制的經(jīng)驗，促進家庭教育指導(dǎo)工作走深走實，推動相關(guān)制度機制健全完善。

 此次發(fā)布的典型案例共6件，既有未成年人涉罪案件、未成年人被侵害案件，也有涉未成年人民事執(zhí)行監(jiān)督案件、困境未成年人保護案件。其中的張某某探望權(quán)執(zhí)行監(jiān)督案，家庭教育指導(dǎo)助力破解探望難題，不讓孩子成為父母復(fù)雜關(guān)系中的“夾心人”。

 2016年3月，王某某、張某某經(jīng)上海市寶山區(qū)人民法院調(diào)解離婚，二人所育兒子王某星（2014年生）由父親王某某撫養(yǎng)，母親張某某具有探望權(quán)。民事調(diào)解書生效后，王某某長期不積極履行協(xié)助探望義務(wù)，以各種理由阻礙張某某探望兒子。張某某為此多次向法院申請強制執(zhí)行，均未取得根本性改善。

 針對探望權(quán)人身屬性強，需要長期履行，如果被執(zhí)行人不主動配合，僅依靠傳統(tǒng)強制執(zhí)行手段難以實現(xiàn)良好效果的情況，2022年2月，寶山區(qū)檢察院向?qū)毶絽^(qū)法院制發(fā)《家庭教育指導(dǎo)建議書》，建議法院在強制執(zhí)行過程中對被執(zhí)行人開展家庭教育指導(dǎo)，引導(dǎo)其樹立正確的子女撫養(yǎng)理念，從根本上解決探望權(quán)“執(zhí)行難”問題。法院采納檢察機關(guān)建議，在向王某某送達《案件執(zhí)行通知書》的同時送達《家庭教育令》，責(zé)令其依法履行協(xié)助探望義務(wù)，并在指定時間、地點接受家庭教育指導(dǎo)。

 寶山區(qū)檢察院委托青少年事務(wù)社工和心理咨詢專家通過社會調(diào)查和心理訪談等方式，進行了深入的調(diào)查評估。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某某與張某某雙方家庭一直存在矛盾，王某某因顧慮老人的態(tài)度而阻礙探望。心理咨詢專家制定針對性的工作方案。王某某最終打開“心結(jié)”，放下成見。監(jiān)督與幫助雙管齊下，保障家庭保護責(zé)任落實。王某某如期協(xié)助張某某探望兒子，并在六年來首次邀請張某某陪同兒子過生日，親子關(guān)系逐漸融洽。

 該案的典型意義在于，夫妻雙方離婚后，一方拒絕、妨礙、阻撓另一方行使探望權(quán)的情況時有發(fā)生。有必要通過家庭教育指導(dǎo)幫助未成年人父母轉(zhuǎn)變家庭教育理念，從根本上解決被執(zhí)行人“不想執(zhí)行”“不愿執(zhí)行”的問題。檢察機關(guān)可將家庭教育指導(dǎo)融入涉未成年人民事執(zhí)行監(jiān)督工作中，通過監(jiān)督與幫助同步實施，推動家庭保護責(zé)任落實，為未成年人提供更加全面的司法保護。

 據(jù)悉，自第一批在辦理涉未成年人案件中全面開展家庭教育指導(dǎo)工作典型案例發(fā)布以來，各地檢察機關(guān)、婦聯(lián)、關(guān)工委借鑒有益經(jīng)驗，不斷深化合作，充分發(fā)揮各自職能優(yōu)勢，共同推動家庭教育指導(dǎo)工作做深做實。

 最高檢第九檢察廳負責(zé)人表示，下一步，檢察機關(guān)將繼續(xù)扎實做好未成年人保護法律監(jiān)督工作，推動家庭教育責(zé)任落實，并積極會同婦聯(lián)、關(guān)工委等部門構(gòu)建涉案未成年人家庭教育指導(dǎo)長效機制，確保家庭教育指導(dǎo)工作有抓手、顯實效。