■ 施迪

 剛滿40歲的熊女士，需隨身攜帶放大鏡才能看清事物；在法庭里，她需要律師的轉(zhuǎn)述才能聽清法官的言語，這是因?yàn)槎啻卧馐芗冶?dǎo)致的聽力受損及視力殘疾。結(jié)婚十二載，無數(shù)次的爭吵謾罵，多次被毆打受傷，身心俱疲的她，日前終于鼓起勇氣向上海市普陀區(qū)人民法院起訴離婚。

 原告熊某與被告沈某自由戀愛后，于2010年結(jié)婚，次年生下女兒小沈?；楹?，因?yàn)樾锞屏?xí)慣，沈某對熊某及女兒的打罵成了家常便飯。2015年，熊某的右眼因沈某家暴致傷，構(gòu)成視力四級殘疾。

 2021年10月，沈某喝酒后，因?yàn)樾苣巢唤与娫?，用電瓶車頭盔對熊某進(jìn)行毆打，而熊某則用菜鏟將沈某面部劃傷。事后警方分別向雙方出具了家庭暴力告誡書。

 2022年4月，沈某酗酒后用刀具將熊某右手手臂劃傷，警方向沈某再次出具家庭暴力告誡書。同年5月，沈某聽到母女爭執(zhí)時(shí)女兒說了臟話，就用遙控器砸向女兒，致其額頭出血。警方第三次向沈某出具家庭暴力告誡書。

 2023年1月，沈某酒后將熊某及女兒關(guān)在門外。熊某報(bào)警后，沈某在警車上不斷謾罵并突然毆打熊某，致其眼睛浮腫流血，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。同年2月，上海市普陀區(qū)人民法院出具人身安全保護(hù)令，禁止沈某謾罵、威脅、恐嚇、毆打申請人熊某。

 熊某坦言：“之前多次家暴沖突，因?yàn)楹⒆舆€小，且對婚姻還抱有希望，沒有及時(shí)做驗(yàn)傷，一忍再忍。現(xiàn)在孩子也大了，不忍了，好聚好散吧?！?/span>

 熊某向上海市普陀區(qū)婦聯(lián)及法律援助機(jī)構(gòu)求助。上海市普陀區(qū)檢察院審核后，尊重當(dāng)事人的意愿，支持熊某向法院起訴離婚。

 2023年7月，上海市普陀區(qū)人民法院正式開庭審理熊某訴沈某離婚糾紛一案。庭審中，沈某承認(rèn)多次家暴的事實(shí)，并同意熊某的所有離婚訴求。雙方經(jīng)法庭調(diào)解離婚，且當(dāng)庭生效。

 離婚調(diào)解書除確認(rèn)解除婚姻關(guān)系外，還確認(rèn)達(dá)成以下內(nèi)容：一是離婚后沈某每月支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)800元直至年滿十八周歲為止；二是確認(rèn)離婚后熊某及女兒依舊對原住所享有居住權(quán)。

 鑒于原、被告離婚后仍將繼續(xù)共同生活一段時(shí)間，法官向熊某告知，倘若沈某再次實(shí)施肢體暴力，不排除可能構(gòu)成故意傷害罪，熊某或小沈可以尋求法律救濟(jì)。在結(jié)案后，法院、檢察院及婦聯(lián)也會持續(xù)跟蹤回訪關(guān)注。

 在司法實(shí)踐中，只要法院經(jīng)過審理，確認(rèn)家暴情況屬實(shí)，可不適用離婚冷靜期，直接判決離婚。本案確實(shí)存在多次家暴行為，倘若雙方不同意調(diào)解離婚，也會當(dāng)庭判決離婚。最后采取當(dāng)庭調(diào)解離婚，一是考慮到原、被告雙方對案件事實(shí)及訴請要求并無巨大爭議，充分尊重當(dāng)事人的意愿；二是經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解后立即生效，不僅提高司法效率，也能更迅速地實(shí)現(xiàn)對婦女兒童權(quán)益的保護(hù)；三是離婚后雙方仍需共同生活一段時(shí)間，調(diào)解有利于緩和雙方緊張關(guān)系，避免再發(fā)生沖突。